候，當時那也算是一種‘民意’呀。
民意要是建立在卑鄙謊言基礎上，接觸不到可靠資訊，那不過就是‘民臆’罷了。
就像王莽、楊廣在篡奪政權之前，在群眾面前那可都是完美的聖賢形象，群眾眼睛不雪亮的情況在歷史上比比皆是啊，要是接觸不到真相，群眾的眼睛可不就被遮蓋起來了嘛。”
饒毅教授說到這兒，情緒越發激昂，“就拿張啟發院士來說，境外勢力教唆網民造謠他為了個人利益和孟山都‘勾結’，可事實呢？他早在1986年在美國工作時，能拿到美金的月薪，可為了報效祖國和人民，毅然回國，拿著僅僅68元人民幣的工資，還主動降薪1000多倍啊！他早就和孟山都毫無瓜葛了，卻遭受這樣的汙衊，多讓人心寒吶！”
會場裡的人們都被饒毅教授的話語深深觸動，不少人面露憤慨之色。
饒毅教授繼續說道：“如果民意就一定是正確的，一定代表著社會發展的正確方向，那還要政府、科學院幹什麼呢？大家都來投票決定一切不就得了。
咱們看看其他國家的例子，在南亞搞民意投票，問‘你認為德里和孟買比魔都領先50年嗎？’絕大多數當地人肯定回答‘沒錯’，這就是我們的民意。
這些反對轉基因的人，天天喊著‘不要迷信科學’‘科學的盡頭是神學’。能說這種話的人，腦袋瓜子還能正常嗎？
還有一輩子沒種過地的嘴炮，做天價有機食品買賣的奸商，偷稅漏稅一個億被稅務機關處罰的某網紅‘研究員’……他們是反對轉基因的‘網紅’！
大家說說，咱們國家的進步能靠這些人推動嗎？他們所謂的‘民意’又算是什麼樣的‘民意’呢？”
饒毅教授的話音落下，會場內先是片刻的寂靜，隨後，如雷鳴般的掌聲轟然響起，久久不息。大家都用這熱烈的掌聲表達著對饒毅教授發言的認可與共鳴。
記者洪廣玉站起身來，神色堅定而從容，開口說道：“各位，剛才饒毅教授的發言可謂一針見血。轉基因技術在科學層面有著嚴謹的研究與論證，那些無端的指責與謠言實在是站不住腳。我們不能因為一些不實的聲音就否定這項技術對於農業發展、糧食安全以及人類健康福祉的巨大潛力。就像歷史上諸多被誤解而後又被證實偉大的科學創新一樣，轉基因技術也正走在這條被正名的道路上。我們應該秉持科學理性的態度，去深入瞭解它，而不是盲目跟風反對。”
洪廣玉的發言贏得了一片贊同的目光。
隨後，吳興川走上前來，面帶微笑，他的目光掃過全場，說道：“今天的這場活動，雖然經歷了一些波折，但也讓我們更加深刻地認識到真理在面對謠言時需要不斷地去扞衛。感謝每一位來賓在這場風波中的堅持與理性，是你們讓科學的聲音沒有被淹沒。在此，我要特別感謝那些在混亂中挺身而出維護秩序的朋友，比如張啟先生。”
這時，張啟正在和幾位嘉賓愉快地交流著，互相分享著對今天活動的感悟，並交換了聯絡方式。聽到吳興川的話，他微笑著回應。
吳興川接著說：“我希望以後能儘可能多舉辦這樣的轉基因食品品嚐會，讓更多的人能夠有機會近距離接觸轉基因食品，用親身體驗去打破謠言的壁壘。”
活動結束後，吳興川主動走向了張啟，伸出手說道：“張啟先生，感謝您的參與和支援！”
張啟緊緊的握住吳興川的手，謙遜地回答：“吳老師，您過獎了，您的剋制與高強的修為才是我學習的榜樣，若不是您震懾住那些鬧事者，後果不堪設想。希望以後還有機會與您一起，為科學真相的傳播共同努力。”
兩人相視而笑，彼此的眼中都充滿了對對方的欣賞。