為尚書僕shè。元興三年劉裕誅王愉，夷及子孫。王愉兄愷、弟國寶、弟忱，均先愉死。這樣，太原王氏王坦之諸子作為司馬道子的妃黨，活動十餘年後終告覆滅。
桓玄、楊佺期兵至石頭，王恭所遣北府將劉牢之軍據竹裡，夾擊建康。此時中樞權力已經轉移至會稽王世子司馬元顯之手。王恭以門第傲物，既恃劉牢之的武力，又以部曲將薄遇劉牢之。司馬元顯利用這一矛盾，遣原為北府將的高素說劉牢之倒戈。王恭敗走被擒，與其子弟黨羽俱斬。這樣，作為孝武帝后黨的太原王氏的王蘊一支，也告覆滅。
本書《論郗鑑》篇曾論及東晉門閥政治出現的兩個基本條件，一是皇權不振，一是士族專兵。太元以來太原王氏活躍之時，孝武帝力圖重振皇權，又圖以司馬道子的相權相輔，是皇權不振這一基本條件已在改變之中，或者說已有了改變的可能xìng。太原王氏二支之中，居京口重鎮的王恭，兵力仰賴於並非門閥士族的劉牢之；先後居上游荊、江的王忱、王愉，也都無兵權在握，是士族專兵的這一基本條件已不存在。所以，代表門閥政治一個特定階段的太原王氏兩支的覆滅，實際上也是東晉百年門閥政治的終場。
太原王氏在東晉的政治作用消失了，東晉一朝的門閥政治從此結束。但是，司馬氏政權的命運也處在風雨飄搖之中。政局山重水複，前路何在，什麼力量將代之而起，孝武帝開始的振興皇權的歷史趨勢是否還能繼續下去，這一切，此時此刻尚不見端倪。
王恭死後，劉牢之代王恭居北府之任，北府重鎮第一次落到將門出身的下層士族之手。劉牢之率北府兵至京邑以拒上游之師，楊佺期、桓玄、殷仲堪回軍蔡洲，司馬道子信左衛將軍桓修（桓衝之子，桓玄從兄，尚簡文帝女武昌公主）之謀，以桓玄為江州，楊佺期為雍州，黜殷仲堪為廣州，而委桓修以荊州之任，居上游之核心。桓修說：“西軍可說而解也，修知其情矣。若許佺期以重利，無不倒戈於仲堪者”（《殷仲堪傳》）。由此可知，上游諸軍存在重重矛盾，其軍事實力的關鍵在楊佺期。殷仲堪初不接受朝命。但是，桓玄一則喜於江州寵授，二則喜於與荊州桓修為鄰，所以意存觀望，有接受朝命的可能。楊佺期亦在可否之間。但是桓、楊將士家屬多在殷仲堪治下的江陵，殷仲堪命將士南歸荊州，否則大軍至江陵，將悉戮餘口，以此脅迫桓、楊置朝命於不顧。這種複雜的利害關係，使得殷—桓—楊聯盟又維持了一個短暫的時間。他們彼此以子弟為質，盟於尋陽，共拒朝命，不過盟主地位已由殷仲堪改屬桓玄。此時，孫恩之眾已起於會稽，上游之事朝廷已無力顧及。
隆安三年（399年），殷仲堪與楊佺期共謀襲擊桓玄，反被桓玄分別消滅。桓玄並有殷、楊軍力，獨攬上游，對建康威脅甚大。只是由於孫恩之眾橫掃三吳，上游才得短期斂兵，未向下遊發動攻擊。
元興元年（402年），司馬元顯討伐桓玄，桓玄乘機舉兵東下，至於姑孰，北府將劉牢之向桓玄投降。桓玄入京師總攬大局，劉牢之所領的徐、兗刺史亦為桓玄所奪。桓玄殺司馬元顯，流司馬道子。劉牢之懼禍，擬奔江北，途中自縊而死。桓玄消滅了一切對手，並趁盧循主力泛海南下之機，於元興二年十二月代晉為楚。
三，總結
上述晉末政爭的五個階段，是江左的太原王氏由極盛到覆滅的過程，是嚴格意