程度，我們可稱之為“投票影響度”，它的大小構成投票者權力的大小。某個投票者的投票影響度d（A）的公式是：
d（A）= p（A=1）… p（A=0）
其中，p（A=1）和p（A=0），分別為A“同意”和“不同意”時整個議案得到透過的機率。
在這裡，我們假定其他投票者的機率為1/2，這個假定是說，每個投票者對某項議案事先的態度居於“中位”，或者說平均而言是1∶2，也可以認為是“先驗機率”。在（16；10，9，7，3，1，1）投票體制下，我們可以算出這六個省份的影響度為：d（A）= d（B）= d（C）= 1/2；d（D）= d（E）= d（F）=0。
而在（17；12，9，7，3，1，1）投票體制下，投票影響度d（A）= 21/32；d（B）= d（C）= 7/16；d（D）= d（E）= d（F）=1/16。此時權力之比為：21∶14∶14∶2∶2∶2。
這種方法的結果與權力指數的計算結果幾乎一樣。 txt小說上傳分享
民主社會中為什麼很多人不投票？
投票者可以透過判斷群體決策的結果對自己的有利程度來投票，即判斷F=1與F=0給他帶來的好處來決定，因此他的選擇是較簡單的：如F=1對自己有利就選擇“同意”（1），否則就“不同意”（0）。
但是，在互動過程中，投票者要考慮的另外一個重要的問題是他的投票對決策的影響程度。如果他對整個社會或集體的決策影響大，他的權力大，他的積極性就高，反之他的積極性就低。而權力反映在上面所說的投票影響度上。
在一個群體中，一個人對一項決策可以完全由他決定，那麼他就是*者，*者的投票影響度為1。而*制度下的臣民對投票結果的影響程度為0。在*制度下，每個投票者對結果的影響程度必定是介於0和1之間的一個值。
在一個人數很多的採取*投票的群體中，投票者由於考慮到他對投票結果的影響程度低，投票不積極，或者說，乾脆不投票。讓我們分析這個情況。
在3個人組成的群體中，“大多數原則”下邏輯式為（3…4），每個人的投票影響度可求得為：d（n=3）=1/2。
透過數值計算我們求得：
d（n=10）=
d（n=50）=
d（n=100）=
如果我們用一個百分比來衡量影響程度，投票者投票的“影響比率”為：
透過計算我們可得：
r（n=3）=300％
r（n=10）=％
r（n=50）=
r（n=100）=
由此可見，隨著人數的增加，影響比率在降低。當人數達到上千萬上億的時候，每個投票者對投票結果的影響度近於0，即幾乎沒有影響，它反映的是在人數很多的情況下，人們的權力太小了，幾乎是0。這也就是為什麼在*社會中許多選民不投票的原因。
因此，對於一個有很多人組成的社會，儘管在“大多數原則”下*投票是揭示群體偏好的一個好的方法，它是“正義的”，但在進行*投票表決時，每個人有充分的投票意識是至關重要的。雖然個人的投票對選舉結果影響不大，但他要意識到，投票不僅僅是他神聖的權利，更重要的是他為社會所盡的義務。只有這樣才能擺脫*中投票存在的不投票的問題。
一個群體中有多少種可能的權力結構？
我們已經說明：投票是揭示群體各投票者的偏好的方式。但是投票結果取決於邏輯結構。在上面的例子中我們已經表示了“*的”和“大多數原則”