的是
王永泰是六科給事中，在體制上，會辦五大臣欲對之有所“詢問”，必須“奉旨”。這樣一來，從“請旨”，到“准奏”，再到侍衛處出公事給都察院，最後由都察院通知王永泰應訊，兩天時間又過去了。
“詢問”的地點就在都察院。
案子雖然是刑部“承辦”，但把王永泰傳到刑部來是不合適的，因為他是舉發者，不是嫌犯；而且，王永泰雖然只是五品官，品級遠遠低於會辦五大臣，但他是六科給事中，是言官，這個身份，五大臣必須給予相當的尊重。
同樣的道理，戶部、兵部也不大妥當。
五大臣略一商量，索性把詢問的地點放在都察院，這算是“登門拜訪”，對言路，足夠尊重了吧？
因為是“奉旨詢問”，五大臣和王永泰彼此不行參禮，只敘科名先後，相互作揖之後，延請落座。
王永泰是一個形容枯槁的中年人，頭髮已經花白，面色蠟黃，眼神渾濁，木無表情。
這副形容，看在眼裡，五位會辦大臣不由心中嘀咕。
在座諸公，王永泰不是生得最醜的——最醜的那位當然是閻敬銘。但閻丹初大小眼一翻，精光閃爍，氣勢逼人，形容再軒昂的人，在身不滿五尺的閻老西兒面前，也要不自覺地矮上三分。而這個王永泰，就跟一段燒焦了的木頭似的，從頭到腳，了無生氣。
這樣一單轟動朝野的大參案，居然由這麼一位人物發動？
王永泰一落座。便從懷中取出一個白摺子。遞給瑞常。乾巴巴地說道：“這是我寫的一份說帖，請中堂和諸位大人過目。”
瑞常是道光十二年的進士，在坐六人之中，科名最早；同時，雖然瑞常和閻敬銘、曹毓瑛、麟昌同為從一品，但瑞常的從一品，咸豐七年授左都御史的時候就得了，資歷最老；更重要的是。瑞常是大學士，是“宰相”，在名義上，會辦五大臣之中，瑞常的位份是最高的。因此，王永泰就把瑞常當成了五大臣之首。
可是，瑞常接過他的“說帖”後，卻並不即時開啟，而是轉身遞給閻敬銘，說道：“丹公。你看看吧。”
閻敬銘連忙說道：“中堂先請。”
瑞常這才開啟“說帖”，一目十行地掃了一遍。然後合上摺子，再次遞給了閻敬銘。
瑞常的這個動作，再清楚不過地表明：辦這個案子，閻敬銘才是真正的“主辦”。
閻敬銘看得可就認真的多了，只見說帖寫到：
“竊維賄賂之事，蹤跡詭秘，永泰不在事中，自無從得其底蘊。但此案戶部索賄累累，外間喧傳，賄託者，即賄託黃紹祖、毛英章也；關說者，即向黃紹祖、毛英章關說也。巷議街談，萬口如一，是賄託之實據，當問之李宗綬、宋尊邦；關說之實據，當問之毛英章。”
“然則黃紹祖、毛英章受賄非無據也，李宗綬、宋尊邦即其據；永泰非無據而率奏也，人人所言即其據。黃某居部堂之尊，毛某以樞府之要，而大招物議，是為負恩；聞人言而不以奏聞，是為溺職。且科道例以風聞言事，聞言不言，安用此素屍科道為耶？”
“永泰與黃紹祖、毛英章、李宗綬、宋尊邦素無往來，亦無嫌怨，使非物議沸騰，何敢無端汙衊？實為人言如此確鑿，故不能不據實以奏。”
不多時，五位會辦大臣都看完了“說帖”。
大夥兒都看出來了：這個王永泰，曉得今兒五大臣是來向他要人證、物證的，於是在這個“說帖”裡，一口咬定訊息來源為“風聞”，�