隊嗎？有不後退的軍隊嗎？如斯大林及其紅軍堪稱常勝而無愧，曾一退莫斯科，二退斯大林格勒。因此常勝規律，在於善於撤退然後再進。我願山野同人在不利情況應贊成撤退，在有利情況善於勇進。目前已到猛進的時候了，應該集中精力恢復淮北，表現本領，這是戰局的重點。不此之圖，我們將再犯錯誤。
目前行動：敵如渡河，我即迎擊敵不渡，我迅速西進，突擊他的後方，能攻佔古邳、睢寧、皂河或宿遷，置七十四師、七軍於無用之地，徐州震動，即是大勝，可彌補過去的損失，這依靠全軍的英勇奮鬥。
一切是渡河問題，請八師要多作此行準備。渡河後是打幾個據點，八師應發揮特長。八師始終是很好的頭等兵團，紀律為各軍之冠。南下北來，人民交口讚譽。希望同志們努力打幾個好仗，則定不辜負期望。同志們，在艱難困苦的日子裡，我從來不抱怨部屬，不抱怨同事，不推擔責任，因而不喪失信心，對自己也仍然相信能搞好。我從來不向敵人低頭，但對自己的同志，我常常自我批評，很願意低頭。勝利時如此，不利時也如此，即失敗時亦如此。過去黨內的同志曾有公論，認為我這個人最善於打敗仗，這話很對。我願這次從不利轉到有利，再度證實這個評論。
上述意見，我在七師是如此說的。不能來八師，用筆談，希加討論，並努力部署。過幾天再親來一次。
布禮！
陳毅 十月四日 txt小說上傳分享
第十六章 元帥自責（四）
附二（僅供參考）：
《中華戰神——走進歷史真實的粟裕》的作者張雄文披露了一封電文，這封電文是華中軍區領導人張鼎丞、鄧子恢、曾山寫給*中央和毛澤東的，主要內容是反映陳毅指揮有問題。電文如下：
1946．10．4酉時張鄧曾報中央
陳（毅）佳電悉。我們對陳此部署決不同意，對陳這幾個月在華中指揮亦深表不滿。當他大軍屯住隴海時，桂系攻佔靈城，我們建議山野移靈泗公路間殲滅桂頑，陳不聽，後桂頑已佔泗城，陳決攻泗城。我們曾兩電建議不應攻泗，陳決心不變，又不親自指揮，而把如此重任給宋一人主持，結果八師、九縱損失甚重，情緒降低。
當山野據守眾興，陳擬北撤回山東，我們建議守泗陽，陳決在眾興與淮陰待機，但以後敵情未明，山野主力即撤到六塘河以北，把泗陽防務交給元氣未復之九縱把守。以後李延年三軍南下泗陽，陣地三天即失。陳尤不守淮陰，雖經中央電示兩淮關係全域性。但陳始終不重視，把主力控制於漁溝、來安之間，等待桂頑，一無所獲。而淮陰方面我守軍兵力薄弱，主力未到，我們幾次求陳派隊南援，終不來。後五旅趕駛頑強，給七四軍以慘重殺傷，淮陰局面已定，六師亦於皓日可到淮陰，陳亦允派二縱南來增援，並派人來要粟、譚佈置出擊，巧晚粟、譚遵命佈置，將部隊擺開，但到皓晨三時半陳又來電，部隊不來，此時淮陰守軍已擺開，一時收不回來，敵即在此時從我空虛處進入淮陰城。
雖經皓日一日巷戰，已無可挽救。這完全是由於陳對用兵開玩笑所致。否則，不僅淮陰可保，且可殲滅敵人，改變戰局。為什麼陳如此動搖，固與宋曾有關，但我們估計與陳之英雄思想亦非無關係。兩淮失後，中央決定山野與華野合並，陳、粟、譚統一指揮，命令已公佈，但陳始終保持兩個機關，拖不合並，陳亦自己行動，不在一起，仍採取臨時接頭會商方式。我們屢電建議，陳不採納。
此次因敵知我北移，攻宿七四軍，東攻漣水，決一、六師南下配合五旅、皮旅殲敵，要八師接防徐家溜，峻集防務，保持六塘河防線，但陳又於今天提出山野北返山東，甚至讓淮海失掉。如按陳此種佈置，則六塘河、沐陽一帶可能喪失，則一、六師將無歸路