的年輕人法律意識過於淡薄，加上受到畸形家庭教育方式的影響，從而形成了怯懦無主見的性格與處事方式，而這也正是值得我們反思的地方！”
王教授立即介面道：“梅教授說的不錯，透過何俊包庇兇手事件，充分地暴露出如今家庭教育和社會教育的弊端，我們確實應該反思，究竟該如何吸取經驗教訓，避免同類事件的發生！”
兩位教授一唱一和，按著劇本順利地演了下去。而女主持人也真是‘吸取經驗教訓’，只是圍繞著兩位教授提問，將梁局長撇在了一旁。她已經想好了，在節目快結束之前，問梁晨兩個無關痛癢的問題之後就算交差了！
然而，令張辛欣沒想到的是，來自人民公安大學的梅教授似乎是談到了興頭上，竟然主動發起了與梁局長的互動交流：“剛才，梁局長提到‘群眾的眼睛是雪亮的’，我忽然也想到一句話，‘我一直相信所謂百姓的眼睛是雪亮的，在漢朝，他們吃過國賊王莽的肉，在南北朝，他們吃過奸人侯景的肉，在明朝，他們又吃了惡首袁崇煥的肉’！不知道，梁局長聽過這句話嗎？”
“聽過！”梁晨皮笑肉不笑地點著頭，回答道：“這似乎是某個張姓作家筆下的話！不過我很好奇，梅教授拿這句話出來是什麼意思？”
“我的意思就是說，網民們自以為維持的正義，往往有著自身的侷限性。一些人有意或無意製造了虛假資訊，而這種資訊順應了網民的心理需求，得以迅速地在網路上流傳，‘以訛傳訛’‘越傳越訛’，最終導至無數網民受到矇蔽，造成民意綁加司法的局面！”梅教授微笑說道。做為知名教授，中央電視臺法制欄目的常駐嘉賓，她不能容忍自己言論的權威性受到哪怕一點兒的置疑。而這個年輕公安局長剛才的那句話，明顯是有反駁甚至輕視她的意味。
“對於梅教授提到的民意，和民意的侷限性，我是贊同的！”梁晨點點頭，神情淡淡地回答道：“但是，只著重強調這種‘侷限性’，而忽略了民眾發出聲音的真正意義，我覺得才是更大的偏頗！”
說到這裡，梁晨笑了笑，目光轉向臺下的觀眾：“有一個不能自圓其說的現像，卻一直存在著我們現在這個社會。當民眾發出某種聲音表達意願時，一些專業人士會強調這將會影響司法公正，然而，這些專業人士本身卻不停地表達自己的看法和意見。”
梅教授與王教授兩人的臉色頓時變得有些僵硬，雖然對方沒有指名道姓，但很明顯，她們就是那所謂的‘一些專業人士’中的一個。
“梁局長的觀點，我實在不敢苟同！”梅教授的臉色恢復了平靜，但眼中的怒意卻是怎麼也掩藏不住，語氣之中也充滿著一股濃濃的火藥味：“專家之所以被稱為專家，那是因為他們在各自的專業領域內有著比普通人更深入的理解和發現，而他們所表達出的聲音，更多的是充滿理性和具有建設性的主張和建議！在這裡，我要強調一句，‘要做思維的精英，不做道德的精英！’我希望有素養的人，在批判一個不同行業的專家話語時，一定要先讓自己成為此專業的行家！”
教授就是教授，罵人都不帶髒字兒的！女主持人張辛欣心裡腹誹著。她對這些專家教授，根本沒什麼好感。實際上，拋除上電臺領導的指示，就她自己的喜惡來說，她更傾向於那位梁局長。
“對於梅教授的最後一句話，我可不可以這樣理解！”梁晨佈滿血絲的眼中閃過嘲弄的神色：“一些官員貪汙腐敗，民眾不能批判，因為民眾沒有烏紗帽；一些商人為富不仁，民眾也不能批判，因為民眾沒有千萬財產；我們不能批評交通肇事者，因為我們不是司機，我們不能批判黑心商販，因為我們也不是個體經營者，甚至我們去餐廳用餐，端上來的菜比豬食還難吃，我們都不能有任何異議，因為我們不是廚師！”
厲害！臺下的