，徹底打破了rì本核電站長期“安全”的神話。這次核事故最主要的原因就是因為特大海嘯沖垮了核電站的冷凝裝置和備用發電機，讓準備好的各種應急措施都失效。而如果採用AP1000反應堆的設計思路，儘量採用自然原理解決問題，福島核電站危機也許就不會上升到和切爾諾貝利相提並論的地步。
另外迄今為止，中國所有的核電站都建在沿海，在場專家提供的資料顯示，全世界430個核電站中，70％以上建在內陸。前蘇聯壓水堆型核電站是100％，美國是75。7％。而AP1000本來就是為建在內陸而設計。如果引進技術成功，還能為我國內陸許多缺乏水電和火電選址的地區提供一種新的能源選擇，zhōng ；yāng已經考慮利用AP1000反應堆技術在全國佈局建設四個核電站。
楊星匯聚了手下專家的智慧，對AP1000反應堆的優缺點都說的頭頭是道。他認為核電技術作為新能源中最實用化的技術，中國不可能因為單純的安全問題就裹足不前。儘管有人抨擊引進AP1000反應堆，是人家發明者美國都沒實地使用技術。我們卻打算一下子建設四座核電站，步子邁的太大，是給別人做了試驗品。
但楊星認為，任何新技術的採用總需要有打破常規的勇氣，核電站已經使用了幾十年，相比其他電站，長期的安全資料是有保證的，不能因噎廢食。引進AP1000反應堆，既能緩解國內能源壓力，又能獲得國際最新的核電技術，AP1000的安全xìng遠高於我們建設中的許多二代核電站，改革就是一項挑戰，難道我們連吃螃蟹的勇氣都喪失了嗎？
顯然楊星的鼓勵得到了現場大部分人的認同，一同參會的海南zhèng ；fǔ官員當即表示願意向zhōng ；yāng請示，在洋浦或海口建設一座AP1000反應堆的核電站，除了解決電力緊張情況外，他們還看中了核電站前期投入大，建設週期長的特點，因為這樣能大量吸收當地勞動力和帶動地方相關產業發展，由於核電站本身就能得到國家專項補貼，而採用AP1000反應堆這種實驗技術更是能得到專項撥款，人財兩得使得海南zhèng ；fǔ幾乎沒有阻力就讓引入新核電站方案到了透過。
倒是接下來對於選址在海南建設第四代實驗xìng超高溫氣冷反應堆，有些讓在場的人拿不定主意。相比三代核電技術，四代核電大部分還是概念設計階段，1999年美國人提出後，國際上對其發展方向和各種技術的優劣都存在很大爭議，目前大家覺得比較有前景的是六種核電技術。
第四代核反應堆包括三種快中子堆和三種熱中子堆，三種快中子堆分別是帶有先進燃料迴圈的鈉冷快堆、鉛冷快堆和氣冷快堆，三種熱中子堆分別是超臨界水冷堆、超高溫氣冷堆和熔鹽堆。其目都是想大幅減少核廢料、更充分利用鈾資源、降低核電站建造和運營成本，以及更好控制核擴散，增強安全xìng。
在這方面，楊星帶回的蘇聯密檔幫助很大，zhōng ；yāng於去年啟動的國家中長期科技發展規劃綱要中，提出要把第四代核電技術作為重大專項專案，投入決心和資金都不小，目前在超高溫氣冷反應堆和快中子增殖堆上已取得重大突破，其中更是以超高溫氣冷反應堆的進展最為順利，已經走出實驗室，準備實現商業運營，併網發電了。
經過手下的科技掃盲，楊星知道這超高溫氣冷反應堆並不是前世網路上廣泛流傳，號稱國內最新款核潛艇的新動力裝置。其實只要想想水冷和氣冷的效率就知道這個反應堆的重量和個頭絕對不會小，不可能裝在斤斤計較，體積狹小的潛艇上。
我國之前選擇發展的石墨球床氣冷堆就像一個燒核燃料的煤球爐子，裡面用石墨外