和李寶恩通完電話，張子劍點上根菸慢慢的想著前世自己瞭解到的韓國經濟，一篇過眼的報道，讓他現在回憶，確實有點難度，但仔細的去想，想要了解到的越來越清醒。
首先想到的自七十年代以來，韓國經濟高速增長，取得了顯著的成就，被稱為亞洲四小龍之一。韓國的經濟發展模式一直非常引人矚目。韓國政府不僅制訂工業政策，指匯出口，還直接控制金融體制。在相當短的時期內，韓國的製造業在國際市場上取得了很強的競爭能力。汽車、電子器件，化工、造船，鋼鐵等行業都達到了相當高的水平。
現代、大宇、三星等大企業聲名赫赫。可是，好景不長，韓國在1997年遭遇金融風暴的衝擊，在短短几個月內損失十分慘重。韓圓的匯率從1997年7月的1美元兌換894韓圓到1998年2月跌到1680韓圓。股市指數從1997年7月的731跌到1998年6月只剩下了302。
想到這裡，張子劍皺著眉頭，難道要等到97年才收拾韓國嗎？那時候亞洲經濟危機已經席捲整個亞洲，國家為了救市香港投入了更多的國家儲備。那時候，張子劍也不一定有時間來投機韓國的市場，落井下石。
張子劍閉上眼睛繼續想，時不時的拿著筆在一張紙上寫下自己想到的資料。在經濟危機嚴重時韓國的國內生產總值下降了5。8％。投資下降20％以上，工資下降10％，國內消費下降超過了家大財閥中有8家倒閉。失業率迅速上升，大量資金外逃，金融空前混亂，市場一片蕭條。
在亞洲金融風暴過去之後，許多經濟學家都在研究，為什麼韓國會遭遇金融風暴？在韓國的金融風暴之前有沒有什麼預警徵兆？為什麼韓國對金融風暴沒有引起足夠的警覺，更沒有采取有效的防範措施？如果批評韓國民眾沒有危機意識，顯然與事實不符。在朝鮮半島的長期分裂中，韓國一直面對著各種壓力，因此，韓國民眾具有很強的憂患意識。許多優秀的韓國經濟學家在金融風暴之前曾經多次發出警報，明確地指出，韓國的金融機構異常脆弱，很有可能在外部的衝擊下遭遇非常嚴重的危機。可是，與此同時，還有另外一批經濟學家擁有不同的觀點。他們列舉了許多宏觀經濟資料，反覆說明，問題並不那麼嚴重。他們主要的依據是：在90年代初期韓國的國民經濟增長率一直保持在5％以上。在1994年為8。3％，1995年達到8。9％。這樣的高速經濟增長在全球都是比較少見的。
由於高速經濟增長，韓國國內市場相當繁榮，失業率很低。韓國的居民儲蓄率一直高於33％。即使在金融風暴之後，韓國的淨儲蓄率也沒有下降。唯一有些問題的是外貿。由於韓國在90年代初期的進口增長高於出口，所以一直存在著經常專案下的赤字。
想到這裡，張子劍嘴角有點笑容了，韓國的儲蓄非常高，是不是搞個十年的貸款，來進行對賭合約，或者重複在蘇聯玩的那一手從。不過這需要好好的計劃著。歪著腦袋繼續想了一會。張子劍站起身了個懶腰，給自己倒了一杯水，點上一根菸，微微眯著眼睛繼續想，繼續在本子上書寫資料。
韓國從1994年到危機爆發前的1997年第三季度，韓國經常專案赤字積累了約475億美元。在1996年外貿赤字達到了gd的4。4％。但是，這似乎還不足以破壞強大的宏觀經濟基礎。許多國家都曾經在短期內出現類似的問題，並沒有產生十分嚴重的後果。很多觀察家強調韓元幣值高估以及1996年世界半導體市場價格下降是導致韓國經常專案赤字的重要因素。事實上，在1997年，外貿逆差的狀況已經有所好轉，經常專案的赤字下降為gd的1。7％。總之，從宏觀經濟指標來看，沒有理由說韓國的經濟面臨著嚴重的危機當這兩種不同的估計擺在韓國政府、銀行和企