業界領導人面前的時候，幾乎所有的頭面人物都偏好於後者。
韓國政府並不是對大企業和銀行的財務狀況一無所知。韓國的外債是其產業政策的結果，而大舉借債，最終又沒有還債能力的正是韓國引以自豪的大企業。他們是韓國經濟的驕子，關係到了國民經濟的要害，一旦破產勢必牽連廣泛，動搖國本。再加上財閥和政府官員之間錯綜複雜的利益聯絡，韓國政府為了穩定人心，拼命掩蓋真相，能拖就拖。韓國大選恰在1997年年底，執政的新韓國黨為了贏得選票不得不粉飾太平。他們竭力各種不利的訊息，採用各種方式來歌功頌德。
韓國的銀行歷來跟在政府背後，亦步亦趨。假若承認金融體制存在嚴重的問題，一旦追究起來恐怕難脫其咎，因此，金融界也堅決否認危機已經迫在眉睫。韓國財閥巨頭們無不揹著一屁股的債，他們希望能夠有機會再賭一把。如果讓外國金融集團曉得了真相，一旦抽走資金豈不是要了他們的命？在這種情況下，經濟學家發出的警報沒有得到政府和民眾的充分重視。
高債務率與銀行不良貸款。最有說服力的危機預警訊號是韓國的債務比率和銀行系統的不良貸款。儘管韓國大部分宏觀經濟指標相當優秀，但高額外債和不良貸款率使得韓國的金融體制變得非常脆弱。如表3所示，韓國的總債務持續上升，外債與gd的比例在1996年上升到31％，到1997年上升為33。2％。不過，和世界上那些高債務的國家來比較，韓國的外債雖然很高，但是似乎也還沒有達到引發危機的水平。
外債，想到這裡，張子劍不得不停下，為何不從外債上著手。在韓國經濟甦醒時，國內有不少領導人對韓國還是比較感興趣的。前世的時候，國內好多韓國企業，兩方在經濟發展有著重要的合作。要是回去在蒐集一些資料，說不定能讓資金緊張的國內拿出一部分錢，投資韓國國債，又是一個沽空韓元的機會，或者移禍江東，把韓國經濟搞的天翻地覆，讓索大爺把精力集中在韓國，避免香港的重大損失？
不過這需要先策劃好，或者在索大爺攪亂亞洲市場的時候的，張子劍著重的搞亂韓國的市場，這樣做一個雙邊彌補，就想是鎖倉一樣。反正張子劍是玩沽空，下跌的越厲害，越是掙錢。
又在本子上重點的標識出來，好好的研究這個方案？接下繼續想為何引起那麼大的外債來，關鍵問題在於短期外債的比例太高。90年代以來，短期債務佔所有外債的比例一直保持在50％以上。在1996年韓國的外匯儲備為332億美元，短期外債930億美元。短期外債是外匯儲備的2。8倍。在嚴格的外匯管制之下，由於外匯儲備嚴重不足，韓國政府無法保證用硬通貨來償還到期貸款。
如果在國內金融市場上出現了銀行債務過高的問題，韓國政府可以透過行政干預來推遲或調整還債高峰。但是，一旦短期外債超過了外匯儲備，就等於是把國家的金融安全交到外國銀行手裡。如果外國金融機構同意給予新的貸款，那麼，借新債，還舊債，日子還能混下去。如果外國金融機構不同意發放新的信貸，甚至催逼還債，資金外逃，立刻就會出現金融危機。
毫無疑問，金融和產業部門中短期資產與債務比例失調是導致韓國金融危機的一個非常重要的原因。在金融危機之前各國金融機構都非常樂於向韓國的財閥放貸，為什麼突然之間，他們都改變了立場，非但不再放貸，反而爭先恐後紛紛出逃？有人說，這就是帝國主義的陰謀。可是，提出這一指責的人卻根本無法證明，世界上這麼多的