的高額短期外債都是導致危機的條件。突然出現的大規模資金流動才會導致顛覆性的災難。
自1987年以來，韓國順應歷史潮流，積極走向世界，大方向是正確的。但是，韓國在開放金融領域的過程中犯了開放程式錯誤：在沒有整頓好國內金融秩序，沒有建立完善的金融競爭規則的情況下，大幅度對外開放金融。韓國對於外資銀行進入國內市場始終有所保留。但是，韓國很快就開啟國內大企業集團走向國際金融市場的大門。韓國財閥大舉外債，並且利用外資到海外投資。外資透過韓國財閥大量進入韓國。
促使韓國開啟金融市場大門的主要是來自於外部的壓力。由於韓國在貿易、金融上日益融入國際社會，韓國與國際金融市場的衝突頻頻發生。從80年代初期開始，在內部，韓國的財閥要求擺脫政府控制的需求越來越強烈，在外部，歐美各國已不再能容忍東亞國家的新重商主義政策，於是，韓國新重商主義的發展模式開始向更自由的方式轉化。
正如韓國經濟學家所指出的那樣，對於韓國的危機“在一些經濟學家和政府官員中盛行的自由化思想也是有責任的。在新重商主義被濫用的時代，任何鼓吹自由化的思想都被認為是好的。例如，在他們的自由化思潮中，監管和經濟規章約束似乎都沒有意義了。另外，一些經濟學家和政府官員一直以來都以為過度監督管制金融部門會使韓國失去內部改革的動力。只有外部的壓力才能夠促使金融部門的自由化。就沒有看到短期資金運動的危險性。結果，本來應最後實現自由化的短期資金活動，卻最先實現了自由化”。
在金融風暴之前，韓國官方以及大多數經濟學家都很教條，他們認為國內自由化要在國外市場開放之前進行；貿易專案自由化要在資本專案自由化之前進行；金融業開放要在資本運作之前進行；長期資本自由化運作要在短期資本自由化運作之前進行。這些籠統的原則並不能代替對外開放金融的程式設計。要建立有效的金融監管體系不僅需要完善適合國情的法制還需要培養一大批專業人才。這些都不能一蹴而就。金融市場的競爭機制更需要長期培養。在整個過程中必須要加強涉外交易的金融監管。遭遇金融風暴是缺乏金融監管的後果，而不能怪罪於對外開放。不能因噎廢食。
想到這裡，張子劍看著天外有點泛亮了。自己身了個懶腰，一看筆記本上已經別他寫的秘密麻木的，而且還有很多塗畫的痕跡，看著草稿，想趁著自己還很精神，趁熱打鐵，整理出一份資料來。
現在張子劍已經摸清韓國經濟危機的重要原因，甚至不次於小日本的房地產泡沫。這麼大的危機，竟然在政府的可以隱瞞下產生，這也不得不怪罪到金泳三大叔的行為上，此時這位距離上臺還有半年多的時間，怎麼利用這半年多為自己以後的大計作為鋪墊呢？張子劍同時也有預感，這次搗鼓韓國，會比任何的一次金融事件要盈利的多，甚至能十幾億美金，不過前期的投入是非常大的。得想辦法怎麼來個空手套白狼啊！
不過張子劍想到金泳三大叔好想在上臺後不久先後罷免了一千三百多名高階公務人員的職務，其中包括國會議長、國會議員、執政的民自黨秘書長、漢城市長、法務部長官、衛生部長官、建設部長等，國防部也下令把四百九十多名將級軍官的家庭財產公開，海軍總參謀長因受賄罪