《看不見的客人》質量那麼高，居然只是拿了個豆瓣年度最佳歐洲電影獎你敢信？
一方面是因為電影製作方的西班牙公司實力太差，沒有做好公關宣傳，另外一方面也是因為全片一個黑人少數族裔都沒有，不符合政治正確的潮流。
電影質量的好壞和拿獎與否從來都是沒有必然聯絡的，這點顧仲宇早就有了體會，可陳思成才做導演不久，還沒有這樣的心理準備。
還好，總算是有幾家報紙替《看不見的客人》說了點好話。
洛杉磯時報：“《看不見的客人》的劇情緊湊且引人入勝，故事情節跌宕起伏，讓人猜不透結局。巧妙地透過影像語言展現了複雜的心理活動和人際關係，使得影片充滿了懸疑和緊張氣氛。角色性格鮮明，情感豐富，觀眾可以輕易地投入到角色的內心世界中…”
紐約時報：“總體來說，《看不見的客人》是一部非常出色的懸疑片，具有較高的觀賞價值。影片劇情緊湊、角色鮮明，加上出色的演員表現，使得觀眾在猜度案件真相的同時，也能感受到人性的複雜與矛盾。我強烈推薦這部電影，給觀眾帶來一場視覺與心靈的盛宴…”
，！
這些媒體的評論報道，吸引了北美很多影迷的關注，尤其是一些有條件的影迷，甚至專門跑來多倫多電影節，提前觀看這部影片。
國內的媒體有點反應不及，甚至很多人壓根就不知道顧仲宇主演的電影入圍多倫多了。
現在《看不見的客人》在多倫多大放異彩了，他們才曉得原來縱橫和獅門影業在居然兩開花搞了部合拍的劇情片。
等他們瞭解到具體情況以後，一個個更是滿懷疑惑：一向鍾情於國內市場的顧仲宇居然也跟風搞起了幾乎要成為爛片代名詞的懸疑片？
所以新浪新聞及時派出了記者趕赴多倫多，採訪顧仲宇一行人。
其實像這種採訪，應該都是導演出面才對，可顧仲宇是電影的出品人、製片人、編劇兼主演，他才是擁有最大話語權的那個，所以受採訪的也就是他了。
就像是張紀忠一樣，人們常說張紀忠版金庸劇，可實際上張紀忠只當過兩次導演，其他時候都是製片人的身份，但是因為他對電視劇的強大掌控力，實際權力是要遠超過導演的，這些電視劇也就都打上了他的烙印。
《消失的她》也是一樣，導演是崔睿和劉翔，陳思成只是編劇和監製，但幾乎所有人都把這部電影看作是陳思成的作品了。
所以顧仲宇這個人就很難和那些大導演合作，因為越大牌的導演，掌控欲就越強，即使顧仲宇是金主爸爸，也不一定就能都聽他的。
“我看了一下咱們這部電影，為什麼顧先生你是採用合拍片的形式，而不是本土化呢？”
“因為國內的觀影年齡還是太小了，這部《看不見的客人》如果在國內拍攝，首先肯定要考慮過審，題材敏感，估摸著過審的可能性不大，就算僥倖過審，我覺得票房也不會很理想。可是北美市場不一樣，他們的主流觀影年齡是40歲左右，再加上頒獎季對這類電影的重視，票房收益還是很可觀的，這次來參加多倫多電影節，我們已經賣出了差不多兩千五百萬美元的外埠放映權。”
或許是太久沒有面對國內媒體的原因，人又在國外，顧仲宇顯得很興奮，於是很多心裡話也就說了出來。
“所以，您對國內的審查制度還是持否定態度的？”
“這恐怕不是我一個人的看法，大部分國內同行對於標準模糊不定的審查都是有些意見的。”
顧仲宇回答的無比坦然，他說的也是實話。
不要說是影視劇的從業者，哪怕只是普通觀眾，對國內的審查制度也絕對是滿腹牢騷，多少電影、遊戲、動漫被引進到國內都是被閹割的命