對抗。”
現在是拍攝間隙的長休息時間，而且什麼時候拍攝完全掌握在杜克手裡。蝙蝠俠三部曲絕對不是傳統意義上的爆米花超級英雄電影，想要將這個系列製作的更加出色，像是這種與主演之間的討論，是很有幫助的。
尤其是克里斯蒂安？貝爾，他對布魯斯？韋恩的塑造非常重要，兩天經過上次的溝通後。對方明顯進入了狀態，雖然平時依然是個比較沉默的人，但說起影片和飾演的角色，總能有許多自己的理解。
在商業大製作中，杜克對演員表演的要求歷來不是特別嚴格。蝙蝠俠可以說是他所有典型的商業大作中，對演技要求最高的了，而一週多的時間拍攝下來，他也承認，與貝爾這種演技相對不錯、理解能力較強、風格偏向陰暗面的演員合作這個系列，確實能讓他這個導演省不少心。
一個善於分析並且不斷對自身進行合適調整的貝爾，也讓杜克沒有後悔自己的選擇，如果站在他面前的人是本？阿弗萊克的話，僅僅是那張僵硬的臉和牛氣沖天的表演方式，恐怕就會讓人傷透腦筋。
好萊塢確實沒有人不可或缺，但風格適合的演員，卻能減少導演和劇組的不少麻煩。
克里斯蒂安？貝爾無疑就是這一種。
聽貝爾如此說，杜克也來了興趣，直接問道，“可以把你的看法說出來。”
一百個人心中一百個哈姆雷特可不僅僅是說說，哪怕是同一個劇組，對於一個劇本和角色往往也有不同的看法，演員與導演之間的討論和交流，向來是對影片有利的事情。
杜克也從來都不是那種聽不進其他人話的導演。
想了幾秒鐘，在杜克和利亞姆？尼森饒有興趣的眼神中，克里斯蒂安？貝爾說道，“我個人的理解，與弗蘭克？米勒的漫畫不同，杜克的劇本中有四種對抗犯罪的形式。”
頗為認可的點點頭，杜克對他做了個請繼續的手勢。
克里斯蒂安？貝爾又說道，“第一種，像布魯斯？韋恩的父親那樣，不去觸動犯罪的根基而是採取相對緩和的收拾殘局的方式——短時間解決窮人的需求，這種方式無疑是效果最低的。“
他嘆了口氣，“劇本中他不但不能從長遠上解決問題，反而被想要幫助的人所殺。”
“第二種，像瑞秋？道斯那樣，透過法律這樣的正當途徑去打擊犯罪，可以在長遠上實現對於犯罪的打擊，因為它是最合理的和最符合社會性的。”
這確實是現實社會最合理合法的對抗犯罪的方式，但明顯不適合電影，否則還要蝙蝠俠做什麼，因此貝爾說道，“在哥譚市這樣一個法律的執行者都已經被罪惡同化的地方，僅僅依靠法律來打擊犯罪是很難的，這也就是為什麼在蝙蝠俠出現之前，法律拿費康尼等人毫無辦法。”
“第三種，像忍者大師這樣，透過毀滅重建的方式來打擊犯罪，這樣的方式成效最大，不過也有問題。一是具有相當大的不確定性，是否需要毀滅的標準全依仗著施刑者的利益來制定，缺乏公認性。二是確定如何重建以及重建的過程都是一個需要巨大代價的過程，可能相對於毀滅之前的改造這樣做有點得不償失。”
貝爾說到這裡，利亞姆？尼森忽然插話，“按照我對劇本的理解，忍者大師和他的影武者聯盟雖然內心自認為是正義，但這麼幹完全是出於維持自身存在的需要，根本沒能考慮到真正的打擊罪犯的可行性。”
“最後一種，就是布魯斯？韋恩的蝙蝠俠。”
等利亞姆？尼森說完，貝爾又說道，“透過凌駕於法律之上的更為自由和強大的私刑來打擊罪犯。”
“分析的很有道理。”
其實貝爾的分析與《開戰時刻》的主題非常契合，與其說這是一部超級英雄電影，還不如說是犯罪電影更為恰