一直很關心。所以，王東明（王國維長女）不同意說她母親潘氏夫人處理善後失當，認為這是沒有根據的“臆斷之辭”；因潛明喪事而羅、王誤會以致絕交，“毋寧說是偶發事件較為合理”。那時，王東明女士也已十幾歲了，猶能記當時情景，說：父親最愛大哥，大哥病逝，給父親很深的打擊，已是鬱郁難歡，而羅振玉先生又不聲不響地偷偷把大嫂帶回孃家，父親怒道：“難道我連媳婦都養不起？”然後把大哥生病時的醫藥花費全匯去羅家，他們寄回來，父親又寄去，如此往復兩回，父親生氣得不言語，只見他從書房抱出一疊信件，撕了再點火焚燒。我走近去看，見信紙上款寫著：觀堂親家友（有）道……
但羅氏的那封“絕交書”和其他一些信件被完整地儲存下來。王東明讀到“絕交書”後感慨萬分，說：任何一句，無不傷人自尊，不是常人所能忍受的。也由此，使我想到被父親焚去的信件，當有更甚於此者。再從父親給羅氏的信來看，無不婉轉謙抑，委曲求全，未發現有惡言相向的。我常常痴想，如果二人不失和，父親傷心時得到摯友的勸解慰藉，迷惘時獲得勸解宣洩，或可打消死志，拉一把與推一把，其結果就不可以道里計了。
當誤會發生後，羅振玉帶著愛女孝純先行返津。王國維雖至為難堪，但仍認為只是一種暫時現象。所以，他在妥善處理潛明喪事的同時，又盡其所能為安排好長媳未來的生活，辦了兩件事：首先是立嗣。由於潛明無後，決定將次子高明的長子慶端過繼。其次是恤寡。辦理潛明的海關卹金等遺款，委託在滬的老友金頌清，透過銀行將款全數匯至天津羅家。
1926年10月24日，王國維寫信給羅振玉：“維以不德，天降鞠兇，遂有上月之變。於維為冢子，於公為愛婿，哀死寧生。父母之心，彼此所同。不圖中間乃生誤會，然此誤會久之自釋，故維初十日晚過津，亦遂不復相詣，留為異地相見之地，言之惘惘。”又說：“初八日在滬，曾託頌清兄以亡兒遺款匯公處，求公代為令嬡經理。今得其來函，已將銀數改作洋銀二千四百二十三元匯津，目下當可收到。而令嬡前交來收用之款共五百七十七元（鐲兌款二百零六元五角，海關款二百二十六元五角，又薪水一個月一百四十三），今由京大陸銀行匯上。此款五百七十七元與前滬款共得洋三千元正，請公為之全權處置，因維於此等事向不熟悉，且京師亦非善地，須置之較妥之地，亡男在地下當感激也。”
王國維在信中流露出想要化解誤會的心意，且匯款給羅振玉，並用“求公代為令嬡經理”、“請公為之全權處置”等委曲求全的語句，表達了自己的誠意。
王國維又派了男僕馮友專程赴津，將從上海運回的潛明夫婦的傢俱送至羅宅。然而，馮友從天津返回時，帶來了羅氏的拒款信。羅振玉以自己女兒的名義，將錢退回。王國維不甘心，10月25日，又致羅振玉信，仍請羅將錢收下，說：“令嬡宣告不用一錢，此實無理，試問亡男之款不歸令嬡，又當誰歸？仍請公以正理諭之。我輩皆老，而令嬡來日方長，正須儲此款以作預備，此即海關發此款之本意，此中外古今人心所同，恐質之路人無不以此為然也。京款送到後，請並滬款一併存放，將原折交與或暫代為收存，此事即此已了，並無首尾可言。”
羅振玉仍不領情，再次將錢退回。一而再地被拒絕，王國維覺得自己最看重的人格受到了侮辱。他生氣得不言語。女兒王貞明看見父親從書房抱出了一疊信件，撕了再點火焚燒。王貞明走近去看，見信紙上款寫�