弗裡德曼的言論還算是中肯，但另外一位諾貝爾獎得主莫頓。米勒的發言就毫不客氣了，他直指香港政府當中應當有人對此負責，甚至在接受記者的採訪中，他建議道：“香港政府應該儘快解僱做出此決議的高官，向市場釋放出積極的訊息，以修正之前犯下的錯誤。”
當然，除了他們之外，還有很多經濟學家對香港的救市行為展開了批評，但有的只是純粹的學術堅持，有的就如同《華爾街日報》、斯坦利公司一樣不懷好意。
一時間，批評聲此起彼伏，不絕於耳，而且大多是赫赫有名的人物或者機構，這讓特首和做決策的岑印權頓時感到壓力倍增。
儘管這些批評聲並不能改變什麼，但接下來炒家們使出的招數就讓香港政府真的感到棘手了！
在經歷所謂的“港府”入市後沒多久，評級機構標準普爾就暗示，可能會在月底降低香港外匯主權評級。他們宣稱，由於香港政府入市干預香港股市與期貨市場，改變了香港的外匯儲備結構，從而增加了保衛港元匯率的風險，削弱了港府的財政支援能力。標準普爾暗示可能將本港的長期外匯及短期外匯評級分別由a＋和a1＋降至a和a1，同時也會將港元長期評級由aa－降至a＋，將港元短期評級由a1＋降至a1，長期評級展望則可能轉為負面。標準普爾同時還暗示，如果港元的聯絡匯率動搖，或者港府的行動進一步削減對港元的財政支援的話，它有可能在短期內再次調低香港的評級。
如果說之前的名人、政要的批評還可以當做是學術研討的話，那麼現在評級機構的威脅就是一把利劍，直接架在了香港政府的脖子上。因為債務、信用、貨幣等標的物的等級下降，接下來就面臨著融資、違約和信心等一系列的風險，最終會影響到經濟生活的方方面面。
當然，既然有批評，也就同樣有支援的聲音。以大陸、香港本土為首的一批金融家、富豪、經濟學家和普通市民等就對香港政府的救市行為表示出了熱烈的歡迎。
首富李家誠表示，他本人完全支援香港政府的做法，但不評論這件事到底是對還是錯。“我們別無選擇”，在採訪中，他這麼說道。在採訪中他同時還透露，自己並沒有將手頭上的長河實業的股票借出去一手，過去沒有沽空、現在沒有、將來也不會有。
行政局一名陳姓官員表示，香港政府之所以悍然出手，完全是因為國際炒家興風作浪，攪亂了香港正常的金融秩序，所以香港政府有必要採取必要的干預措施。他同時還表示。香港政府的行為來得太遲，應該早點出手。
更有匿名評論員在報紙上寫道：“……環顧今日之世界，純粹以自由市場原則只存在於經濟學家的頭腦中和教科書上。任何政府在國民經濟基礎和民眾根本利益遭受威脅時，都有責任採取必要的、合理的干預行動，否則就是失職。……政府入市干預本來就是非常措施，難免會令外界一些人對香港的金融市場運作產生疑慮，令香港的國際金融中心的地位有所失色。但港府這麼做也是‘兩害取其輕’……儘管美國政府口口聲聲讚揚人民幣和港幣堅守不敗，但在香港金融市場上興風作浪的國際炒家卻有相當一部分是美資背景。誰知道關鍵時刻美國會支援香港一把，還是反過來推香港一把……”
……
“報紙上真熱鬧啊！”馬家瑞扔下一份報紙，感嘆得直搖頭。“這件事的影響力仍然沒有消去。真是‘你方唱罷我登場’，太熱鬧了！”
在“港府”“承認”救市後足足一個星期，報紙上依然是連篇累牘的關於這件事情的報道，現在天域基金內部每天最大的消遣就是看這類的新聞。就連鍾石也不例外。
任若為接過報紙。從頭到尾地仔細看了一遍後。這才一�