的賣地政府轉化為執政為民的政府，想應該是科學發展觀學習的一種落實吧？話還得要說，如今如果繼續花高價賣房來喂肥房地產欲壑難平的暴利，倒黴的是百姓。但如果一直居高不下的房價導致這樣並非正常的暴利，最後會導致一種什麼樣的結果呢？最終倒黴的又會是誰呢？在全球經濟危機的時刻，政府和房地產商更應該深長思之才是。
幾分利常在？幾分利垮臺？這道題並不難算。關鍵是想不想算？敢不敢算？敢不敢算出來之後迅速落實。
txt小說上傳分享
高考不是非要挖去不可的一塊疤
高考不是非要挖去不可的一塊疤
歷史中總有些年頭是不同尋常，讓人難忘的，1977年就是這樣一個。這一年，中斷了十一年之久的高考制度終於恢復了，以致人們奔走相告，成為了這一年震撼全國的大事。這一年經過考試入學的大學生被稱之為“七七屆”，是*之後第一批大學生，成為了各界的國家棟梁。
今年恰逢恢復高考三十週年，有意思的是，前不久兩會期間，有人大代表提出廢除高考的提案，彷彿要與恢復高考做一個有意或無意的對仗。當然，不可否認其用心良苦，不過其思維模式卻值得考量。
廢除高考，並不是始自今日第一次隆重提出。四十餘年前，*伊始，便由北京市女一中的紅衛兵最早提出，並真的砸爛了高考制度，致使一大批知青下鄉。四十年之後有人再次提出廢除高考，歷史彷彿走了一個輪迴，舊事重提，高考再次成為了替罪羔羊 。
高考的種種流弊，有目共睹，前後四十年，兩次提出廢除高考，都是針對這些共同的弊端。高考一直是中國教育改革的心頭之痛，問題在於，現實生活並沒有提供廢除高考之後更公平更良好的新的藥方，來選拔學生進入高等學府。人為設想的新模式，不管其出發點是多麼平整，其用心是多麼良好，但當今社會普通道德失範與公平缺失且種種關係、金錢所腐蝕的土壤中，可能會造成更大的營私舞弊的空間，咳嗽沒治好，倒新添了喘病，失去現存高考制度所為大眾提供的相對平等公正公開的平臺和空間。這是四十年生活實踐所證實的，當年也提過推薦和高校自主選拔的工農兵學員模式，事實證明，並不是一條暢通的好路，埋下了許多並不和情合理的伏筆。而高考制度的恢復，則不僅將埋沒多年的人才一夜恨不高千尺的得以生長，而且成為一個新時代開創的先兆，在讓人們看到了一直被抹殺的個人的希望的同時，看到了民族的振興與希望。
值得我們反思的，是這兩次提出廢除高考的思維模式，並不僅僅是歷史的巧合，兩次都是以不破不立為先導的，帶有良好的願望，卻刻印下我們長期以來慣性的思維模式和方法，激進和空想的心態與思路，一鳴驚人，高蹈如雲，卻往往失去現實生活堅實的基礎。破是容易的，簡便的，痛快的，但忽視了破後所立的是什麼，才是真正可行的。
中國的考試製度，歷史綿延時間很久，雖有種種弊端，卻是對世界最大的貢獻之一，而為世界許多國家借鑑，成為了選拔人才的一種有效的方式。今天，我們卻要因噎廢食，把值得珍惜的東西當成廢物乃至癰疽拋棄，實在是難以理解的思維方式。
細細思索，從歷史角度衡量，這樣的考試製度為朝廷選拔人才，也為平民子弟鯉魚跳龍門提供了一條有望出頭之日的大道。在近代生活中，從某種程度而言，高考制度依然是這樣考試製度的延續，不僅維繫著考生也維繫社會心態的平衡，尤其讓偏遠山村裡貧窮農民的孩子可以有出頭之日，以一種文化和教育的方式，實現平民的理想，從而維持社會上下流動的力量與平衡。因此，廢除高考的思維模式，是既忽略了歷史的因素，又忽略了現實的實際。說其是延續了紅衛兵當年的思維模式，也許話重了，但是，兩