者關係的藕斷絲連與慣性的輕車熟路，卻是值得我們思考的。
中國教育目前存在問題多多，但起碼現在首當其衝的靶子不應該是高考制度。相反，倒是教育產業化帶來的許多問題，小升初的問題、擇校費的問題、學術*、管理行政化、教授官員化、學術評判機制……哪一樣都是學生與家長要比高考更為關注的問題，需要切實加以解決，我們切不可本末倒置。高考並不是盡善盡美的一朵花，但也絕不是到了非要挖去不可的一塊疤。從現階段而言，需要的不是廢除它，而是完善它。比如如何做到高考考試內容和分數在全國儘可能統一，避免高考制度掩蓋下的不平等。前幾年山東考生狀告*，北京考生高考入學分數要比他們低百分以上，其實就是這種不平等的一種表現。幾年過去了，問題並沒有得到解決，相反以各省自主命題，將問題掩蓋下去了。有志於中國教育改革的志士仁人，需要做的事情很多，但先不是忙於輕言高考制度的廢除，尤其是在恢復高考制度三十週年的日子裡。
為什麼不能取消擇校費
為什麼不能取消擇校費
讀到熊丙奇教授《“奧數熱”的病根找準了嗎》（文匯報2009年6月30日），他提出對於如今越演越烈的奧數教育何去何從的問題，“取決於義務教育能否均衡發展，擇校熱能否真正消退，高考改革能否持續推進，能否真正打破應試教育，推行對學生的綜合、動態的多元評價體系。”這些觀點，我都是非常贊同的，如今教育的問題多多，但把板子打在奧數屁股上，確實打錯了地方。只是，我要說這一系列需要解決的問題之中，高考制度、應試教育、對於學生的評價體系的改革，以及義務教育如何均衡發展的問題，並不是一朝一夕就可以解決的，仍然處於畫餅充飢的階段。現在最需要迫切解決的問題，是熊教授說的“擇校熱能夠否真正消退”，以至徹底取消。
如今，初中高中名校之中的擇校，特別是小升初時的擇校，幾乎是許多孩子和他們家長最頭疼的事。擇校，不僅是許多孩子和家長面臨的一道教育難題，同時也是一道社會難題。
北師大曾經做過關於擇校費的一項專門的調查，頗為中小學生家長髮關注。這項調查指出北京中小學的擇校費已經平均達到2萬元。這是迄今為止的最權威也是最明確的數字。只是遺憾這項調查沒有告訴我們到底有多少中小學生參與了擇校，每年的擇校費一共收繳高達多少錢，這筆錢都用於何處？更沒有明確地告訴我們，這樣的一筆擇校費到底合不合法？有什麼樣的法理依據，又是誰規定或默許的，我們的教育真的是窮瘋了嗎，非要從孩子的身上收取這筆不義之財？
在經濟社會里，並不是所有的問題都必須由經濟的方式和手段來解決。一項收費制度的制定，首先要看合法不合法，合理不合理，畢竟在金錢之上 還有恩格斯所說的道德和良心。為什麼孩子的升學和就學問題，錢成為了君臨一切而必須越過的一道關卡？
我們都知道，在孔子的時代就崇尚“有教無類”的思想與精神，因為這體現了教育最樸素的*與公平。而在我們的社會主義新時代，卻怎麼可以容忍擇校費這樣公然背離教育的*與公平的形式存在？
幾乎所有人都知道這樣的擇校費，導致教育資源分配的不合理不公平，造成孩子從小就踏進了金錢可以凌駕一切社會準則的陰影，加劇了家庭的教育成本和經濟負擔，也容易讓學校喝著家長的血，而肥了老師的腰包，滋生著隱性*。這樣百無一利而後患無窮的擇校費，其合法性與合理性一直遭到人們的質疑，為什麼就不能夠取消？而且越演越烈，收費標準水漲船高，而沒有得到有效的遏制和控制？
可憐天下父母心，又處於獨生子女時代，不能夠責怪家長望子成龍的心情，誰家的孩子都希望能上一個好一點的學校，不能