對人類最大的饋贈”——語出維達·沙宣。這種話，聽上去與“身體髮膚，受之父母”的腔調很像，但這句話的下文卻大為離經叛道：“而對它的處理則掌握在我們手中。”我相信，這裡的“我們”，指的並不是頭髮的擁有者，而是維達·沙宣；至少，這是沙宣以“頭髮處理專家”的身份在為他的廣大顧客主動代言。
頭髮裡生出的是一盤超級大買賣，可以是就地擺個攤子或者敲敲銅鑼穿街過巷的小手藝，也可以是漂洋過海的全球化整合營銷。據高盛的分析師估計，全球的美容產業規模約有950億美元，其中包括180億美元的彩妝，150億美元香水產品，240億美元的護膚品，而美髮產品則高達380億美元的——還在以每年7％的速度遞增，兩倍於全球的GDP增長率。當然，380億美元還只是單純用於頭髮的“美化”費用。除此之外，專項用之於如何能讓頭髮長出來以及又要如何把長勢過於良好的頭髮剪除，這一部分的全球市場規模，更是大到比頭髮絲還要難以計數了。
每個人生來就擁有自己頭髮的所有權和終身使用權，當然，也要為此而付出不菲的代價。如果說與生俱來並且與時俱進的頭髮算是你擁有終身所有權和使用權的一所房子，那麼，理髮、洗髮、護髮、變發、生髮等等，則屬於房子的內部裝修和維護費用。
其實，若參照美、加郊區居民花在前院草坪護理上的精力，頭髮護理與其說是一項開支，不如說是一項文明人應有的禮儀，一種不能逃脫的社會責任。
除此之外，有頭髮的人尤負有一項更嚴格的責任，那就是盡全力保護自己的頭髮不被他人盜用。
而對它的處理則掌握在我們手中。阿姆斯特朗與偷賣其頭髮的理髮師賽茲莫爾之間的官司，依據的就是俄亥俄州保護名人權利的法律條款。如果法律只保護名人的頭髮而置普通人的頭髮而不顧，雖患不公，卻也事出有因，因為前者有價，有穩定而持續的市場需求。阿姆斯特朗頭髮的買主雷茲尼科夫，就是一位著名的頭髮收藏家。 電子書 分享網站
頭髮大盜（3）
三千煩惱絲，每根1美元
頭髮收藏家雷茲尼科夫的藏品，包括林肯、門羅、愛因斯坦以及拿破崙的頭髮，雷茲尼科夫本人則因收藏世界名人的頭髮被載入吉尼斯世界紀錄並因此而成為名人，不知道他的頭髮（ 如果他還有一些的話 ）是否也會成為辛辛那提州理髮師們盜竊的目標呢？
名人的頭髮有價，除了因為系出名人，有來頭，另一個原因，估計是名人花在頭髮護理上的投資比普通人要多。成本擺在那裡，售價自然會高。當然，由於頭髮在相當長的時間裡屬於再生性資源，即使成本投入再多，價值也不能跟阿姆斯特朗去過月亮的頭髮相比。正常人的頭皮上平均約有10萬個毛囊，據此推算出頭髮也有10萬根。若以“三千煩惱絲”計算，阿姆斯特朗的頭髮每根售價1美元，能在永和豆漿買4根粗大的油條了。但是，雷茲尼科夫不知是否想到過，人不能同時踏入同一條河流，阿姆斯特朗登月時隨身攜帶的頭髮，哼哼難道會是同一束嗎？又不是胎毛。
相比之下，雷茲尼科夫其實還不算太冤，此前，貓王的一束頭髮曾被收藏家以7萬英鎊買下。後來，又有人將貓王的一顆“貓牙”連同其一束頭髮以及一張貓王名曲《 Love Me Tender 》金唱片三項打包組合，放到eBay網站上拍賣，起標價10萬美元。
當然，比他們都牛的“毛”，乃是費翔的那一根胸毛，在網上竟以摺合人民幣近4萬元的義賣價格成交。費翔的胸毛雖不十分濃密，但終究是九牛一毛，胸毛賑災，此可謂拔一毛而利天下之楷模。
有要的，就有賣的，不想賣時，就下手偷盜了。不過，每一個人的頭髮大盜，是時間。真