相，但也不怎麼「兇僧惡道」，他有的，卻是「滿臉淫狠」相，一眼望去，與他所「弘」的
「法」全不搭調，其中髮型尤屬此中之尤－哪有僧道之上是那樣油頭厚發的、我奇怪無聊男
女們跟他觀「氣」，為什麼不看看他的「相」，就憑那他副在相書中上榜的壞人相，就該對
他敬而遠之喲！在文章上和媒體上，是我全世界惟一一個對這妖僧痛加拆穿而予撻伐的人，
電視臺問到林雲，說李敖罵你是妖僧，你做何感想？他但說李敖學問文章我素來佩服、他父
親且是我老師云云，不及其他。其滑頭與風度，有如是者，亦一絕也。
在臺中一中，跟我關係最深的是嚴僑老師；離一中後，跟我有後緣的老師，則首推教我
英文的陳紹鵬老師。他大我二十一歲，浙江吳興人，畢業北京師範大學，沒出過國，卻講了
一口又純又好的英文，常被老外誤以為他在外國住過多年。
我在高二戊班時，他教我英文。此公為人高做嚴峻，自己英文雖然瓜瓜，教起別人卻欠
循循，大家都不喜歡他。他在課堂上罵熊廷武、程國強同學的神情，我至今記憶猶新。後來
他生了重病，我和張光錦、黃顯昌等同學發動全校同學，為他捐款，他出院後，對我心存感
激。自此我成了他家常客，兩人甚談得來。我送有關英國詩人的傳記，勸他譯作後寄給文星
（那時我和文星尚無關係），他接受我的意見，從此轉成作家。後來我進文星，為他出版
《詩的欣賞》，達成教授資格的銓敘。又選出it ail started with eve和th decle
and fall of practically everybody請他翻譯，並代他定名為《都是夏娃惹的禍》和《可
以說是人人的盛衰史》付印，由於原作精采、譯筆傳神，都很受歡迎。陳紹鵬老師離臺中一
中後，先後在鳳山陸軍官校、臺北師範大學執教多年，那時他應我之請，寫了《穆勒自由論
是怎樣翻譯的？》一文，揪出胡秋原的「學術詐欺」；又寫《評徐高阮的翻譯錯誤》一文，
揪出徐高阮的「學術詐欺」。隨後我把這兩篇文字在《萬歲評論》上發表，也算為故人殷海
光出口鳥氣。因為胡秋原、徐高阮糾纏殷海光，說殷海光翻譯有錯誤，是「學術詐欺」，我
乃寫文反駁，指出，『其實胡秋原、徐高阮在翻譯上的錯誤，早就是超越前進的」。我這樣
說，是有許多證據的，因為我看了胡秋原、徐高阮翻譯一些東西，就粗略發覺錯誤錯得比殷
海光超越前進。但英文糾謬非我專長，我只是粗略發覺而已，若想一一細為揪出，還得勞動
專家才成，臺灣的英文專家雖不乏人，但是跟我淵源甚深並且我甚佩服的，卻是陳紹鵬老
師，於是我就找到他來拆穿。發表後，徐高阮已身入鬼錄，而胡秋原卻臉無處藏，至今一個
屁都不敢放也。胡秋原的英文程度，連civil的正確用法竟都不知道，他把civil liberty
譯為「民事的自由」，殊不知這裡的civil是「公民的」而非「民事的」，笑話可鬧大了。
另一位與我有後緣的臺中一中老師是姚漁湘老師，他也是北京師範大學畢業，教美術，
但卻是現代史專家。他獨居在一中後面庫房式的宿舍裡默默寫作。此公為名士派，一襲陰丹
士林長衫，其髒無比，但比起他的茶杯來，長衫總還洗過，而他的茶杯卻從來不洗。茶杯邊
清