新的療法，但是在臨床上的療效得到肯定的還是老三樣，暫時沒有別的療法能取代它們。
那麼，這三種療法孰優孰劣？哪種方法最好呢？
手術，當然是首選的，最有效的方法。
經權威機構統計，惡性腫瘤患者經過各種方法治療後的五年生存率是45％，也就是說有45％的腫瘤病人可以被治癒（對惡性腫瘤而言，五年後還活著就是治癒）。
在這45％的病人中，有22％是依靠手術治癒的，18％是靠放療治癒的，只有5％的才是靠化療治癒的。
所以，放療是一種幾乎可以媲美手術的，療效很好的治療腫瘤的方法，它既沒有手術那麼高的風險，也沒有化療那麼嚴重的全身反應。
在國外醫學界，一貫比較重視放療。但在國內，由於放療的儀器裝置昂貴、養護麻煩，以及配套的技術複雜，所以國內醫院對腫瘤病人的放療一直開展的不好。反倒是化療，因為不需要複雜的技術、門檻低，而且經濟效益明顯，國內大部分腫瘤病人都會接受化療。
放療難就難在——要幫助腫瘤患者完成一個好的放療療程，不是僅僅有放療科醫生和放射線就行了。
它還需要放射物理師和技師協助制定計劃和實施照射，這裡面就涉及到放療儀器發射射線的劑量、角度等等方面。
此外，放射線殺死腫瘤細胞從而治療腫瘤的過程，是有著一套完整的放射生物學的理論指導的。而現代放射物理的發展，使得三維立體定向放療成為主要趨勢，同時放療臨床也向著對每個病人施行個體化治療的方向發展，這對古老的放射生物學都提出了新的理論要求和理論支援。也就是說，放療水平的提高，是離不開放療生物學的實驗研究工作的。
總之，現代放療是由三個部分組成的：放射腫瘤學（臨床醫學）、放射物理學、放射生物學。
顯然，這是門綜合性特別強的學科。
在沙老實驗室做實驗的幾位研究生，都是放療科在讀的博士和碩士，他們也都是要同時精通這三方面的知識，算得上知識面很廣了。
嘉輝和他們一聊，發現大家還有共同的熟人——何超。
何超這幾個月一直泡在放療科的機房，他的開發專案，這些放療科研究生們也很感興趣。他們也是天天門診、病房、機房、實驗室幾頭跑的人，所以也和何超很熟。
中午沒事的時候，嘉輝也常常去找何超玩，再和幾位研究生們一起共進午餐，天南地北地侃大山。
大家彼此都有擅長的領域，相互之間取長補短，也拓展了各自的知識結構。
嘉輝在討論中，漸漸對放射生物學的研究方法很感興趣，便又去向沙老請教。沙老很高興地將自己主編的相關書籍贈送了兩本給他。
一天晚上都快十二點了，芳華看嘉輝還在看那本沙老的書，便走過去勸嘉輝早點休息。
嘉輝點點頭，放下了書。芳華卻好奇地拿起來翻了翻，然後說：“唔，都是些經典的細胞生物學方法嘛不新鮮啊？”
嘉輝揉了揉有點酸脹的眼睛，又伸了個懶腰說：“我覺得挺有意思的。現在天天做分子生物，不是蛋白就是DNA的。有時候也挺煩的，倒是看看這些古老的研究方法，感覺可以換換思路。”
芳華不是太明白：“你不是在做神經幹細胞嗎？”
嘉輝把芳華抱在腿上，一邊下意識地撫摸她的背，一邊緩緩地說：“嗯，是啊。不過，孫飛總是讓我多研究調節幹細胞生長的因子和方法，分析幹細胞的培養液中的各種蛋白。這整天做蛋白電泳，基因序列分析的，有點無聊吧。”
芳華不知道說什麼好，很是心疼嘉輝眉梢眼角微微流露的疲倦，便抬起雙手，慢慢地按壓起嘉輝的額頭和眼眶周圍。