的真偽沒有確定以前，是否可以報道此事。
中遠的辯護律師認為，所謂的神秘中間人當時所揭發的中遠俱樂部向裁判和隊員行賄的事情，最後經調查全是子虛烏有。《球報》在沒有充分弄清楚事實真相前，就刊登出中間人的所謂揭發材料，是散佈假新聞的行為，是以訛傳訛的侵權行為。
張海妮認為，新聞事實是發展變化的，新聞報道也只能隨著事物的發展變化而作進一步報道，不能要求記者把一件事的開
的真偽沒有確定以前，是否可以報道此事。
中遠的辯護律師認為，所謂的神秘中間人當時所揭發的中遠俱樂部向裁判和隊員行賄的事情，最後經調查全是子虛烏有。《球報》在沒有充分弄清楚事實真相前，就刊登出中間人的所謂揭發材料，是散佈假新聞的行為，是以訛傳訛的侵權行為。
張海妮認為，新聞事實是發展變化的，新聞報道也只能隨著事物的發展變化而作進一步報道，不能要求記者把一件事的開