我把手機裝回兜裡，站起身望向教學樓的天台，一道人影正站在鐵絲網邊，遙遙衝我招手。
六號。
我開啟門走了出去。
進來前佈置的措施仍維持原樣，我抹去其存在的痕跡，思索她真正想要透露的資訊。
阮鈺的事故，發生在高二前的暑假末期，錄音的前一個月。
五號復仇則發生在高二期間的寒假結束，學生返校前的時間段，這也能與九班班主任抽屜裡的廢紙上的內容對應。
之後是第三款遊戲結局的那段，也是宿舍樓傳聞的起因。
但是，二號死了？
到現在為止的所有資訊，都沒有關於她死亡的內容。學生間的傳聞，也只提到那兩個人，完全沒有二號存在的身影。
為什麼要抹去她的死？
甚至在她看見九班班主任桌上的資訊後，還沒確認到底有沒有恢復記憶，便迫不及待地把她除掉。
他們想隱藏什麼？
那時去九班觀察的女生的確有問題，當時跟六號去宿舍樓找寢管阿姨時，我曾掃過她的電腦，那密密麻麻的文字，是宿舍樓內每個人的出入時間表。
加之我曾留下的記號有被刻意清除的痕跡，這才將目標鎖定到她身上。
但她到底跟二號有沒有關係，其實我不能確定。只是當時的場景以及能夠知道的線索，促使我把結論往那推，他們信了，才得以讓我暫時脫身。
至於我本人，在錯位確實存在的前提下，的確相信這個判斷，也認為二號的迴歸還有隱隱針對我的意思。
這份錄音的出現，幾乎將我的結論全部推翻。
不，還不能確定我跟二號沒有結仇。
錄音最後，那句話是誰說的尚不明確，我甚至不能確定這具身體是否屬於我，甚至連三號這個稱呼也一併存疑。
阮鈺對我的態度，只能證明我本身在她們眼中處於同一立場。能站在那裡的人有很多，其中未必有“三號”。
拋開身份上的麻煩事不談，這部手機為什麼會出現在假扮老數的那個人身上？還有，當初在天台上消散的人又是誰？
如果偽裝者是當年的替罪羊，也就是隱藏真相的手機流落到他手中，被他們一併滅口。
但不能解釋最後一句錄音，除掉二號的人與想要除掉二號的人不是同一批，這讓整件事更加撲朔迷離。
但如果天台上消失的就是當年被無辜牽連的那個人，那偽裝者又是誰？
目前出場的身份角色均有對應，不會平白無故多出一個。
一定還有什麼東西被我漏掉。
宿管阿姨，護身符，她兒子！
如果是這樣，男生宿舍樓的宿管大叔就一定知道什麼。之前我曾懷疑過他是不是前任宿管的兒子，也跟六號聯手詐過。但他沒有親口承認，就只能認定有關聯，而不是確切的某個人。
就差一點。
把所有故事串聯起來，解釋三年二班獨具詛咒的原因，就差一點。
那個“三號”的出現。
思索間，我已經走到教學樓天台。一路上沒碰見什麼熟人，不知道他們是更換了調查重點，還是別的原因。
六號此時正站在門口，倚在門框上抬頭看攝像頭。不等我開口，她先一步出聲，說道：“你中午沒跟他們走，我猜你應該去了宿舍樓天台，就來這邊碰碰運氣。結果一擰就開，不知道誰事先開啟了門，走後沒鎖，像故意留的。
牆之類的跟上次來沒多大區別，就是不知道監控有沒有拍到。如果又出現勞什子的跳幀，那就白搭。”
“跳幀不就說明還可以出入？”我介面道，“你們不是一直想逃出去？”
“那是他們