士的話——在所有證件都證明姜眠女士才是四膳堂真正擁有者時，她為什麼還能越過姜眠女士代表四膳堂簽訂這些合同？以及簽訂合同、抽調資金，為何不簽署她自己的名字，而是冒簽姜眠女士的名字？」
話音剛落，法庭兩側白屏均投放不少四膳堂採購合同中的甲方簽名、或四膳堂有大款支出的排程者簽名。所有簽名，均是手寫的「姜眠」二字！
除此之外，每份簽名旁邊都有來自鑑定科的鑑定結果，說合同上的「姜眠」二字並非出自姜眠手中，實質出自陸卓桃！
被告律師愣得不輕。
他驚聲反對：「我方在舉證期間並未見過這類證據，我抗議原告方做『證據突襲』！」
作者有話說：
前期評估失敗，不是上下兩章寫完，得分上中下才能徹底跟陸、姜父薑母拜拜。（我每章節字數不多）
另外，有點弱弱的申訴下：我就上週更新比較少，往常都是每週15w或者21w的字數更新（這也是編輯強制要求）。那些小紅花，是隻有日更3000以上才顯示，我有些2k+更新的都沒顯示花
我很注意不注水。
有時也會回頭調整語病或者抓蟲（這會導致提示更新？讀者今天提示我說影響不好。我下回注意，我現在都是晚上十點多才下班，所以更文時間在晚上十二點甚至凌晨兩三點，沒辦法，我很嘔血的盡力了不是故意吊胃口，it真得非常忙）
第53章
「在舉證期間, 我方就曾備註說明——部分證據因時間關係，未必能在開庭前完成！因為這麼多合同提交鑑定科鑑定筆跡，需要相當長的時間，這是客觀原因造成。」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>