響力。——過去，普通民眾想要表達觀點時，唯一的方法就是給著名的報紙寫信，那種影響力轉瞬即逝，和現在這種大相徑庭。因為部落格寫手擁有權力，所以無論願意與否，組織都被迫對他們做出回應。如果不回應，等於放棄了對你的名譽和組織的掌控權，將它們交給一個絕無可能善待你的人。
暴露隱私大概是新一代的透明最令人不安的一個方面。這點我們每天都有感覺。只有被獨自鎖在一個沒有窗戶的房間時，我們才能覺得自己有了隱私。正如托馬斯·L·弗裡德曼在2007年6月27日《紐約時報》的專欄“全世界在觀看“中寫道的：”如今我們都是公眾人物。“
那麼，有能力讓我們難堪的人，他們應該用手機拍下我們和銷售人員爭吵，或者對配偶動手的情形嗎？每一天都可能成為《*》節目的現實生活版——這是一個經典而飽受讚譽的電視節目秀，從50年代時就開始播放了。節目裡，倒黴的人在不知情的情況下被*，播出後，他們笨拙的舉動會被所有觀眾看到。這是透明的陰暗面，大部分人即使在最可怕的噩夢裡也不會料到。它就像住在玻璃房子裡，被人一覽無餘。布拉德·皮特以及其他名人長年需要面對這種情況，雖然公眾人物的身份會帶給他們種種不適，但至少他們也為此獲得了可觀的報酬。
新的電子透明化還有其他特點，現在組織和個人正在慢慢了解和定義。負面訊息傳播的速度比過去快得多，而且犯的錯一旦和網路掛上了鉤，就會永遠留在那裡。比如邁克爾·理查茲在洛杉磯喜劇俱樂部那番帶有種族主義色彩的大聲叫嚷，將永遠在YouTube及後來的類似網站上播出。當你Google自己或者組織的名字時，你可以僱人編謊話來解釋出現的東西，但你無法讓他們消失。破壞性資訊在太空中存活的時間比垃圾填埋場裡的塑膠袋還長。別人如何評價你，你無法控制，但至少可以謹慎一點，不要損害自己的名譽。是的，現在我們必須在教育孩子的清單上加一個警告：“記住，網際網路是永久的，因此不要把任何將來可能困擾你的東西放到Myspace上。“這和”不要邊吃東西邊說話“以及”不要拿著剪子到處跑“一樣重要。
新的透明可能會像一個巨大的數字洛杉磯瀝青湖，捉到並長久儲存我們的過去；此外，它還有一個很大的問題——那些曝光的事情通常都是真的，這點很麻煩。哈羅德·埃文斯說，部落格上的資訊無論真假，都被打上了“網路傳遞半真半假”的標籤。在這個組織及個人秘密都以部落格速度全天放送的世界，我們比以往有更大的責任去檢查和證實我們看到的事情。在這些事中混雜了謊言、城市傳奇以及曲解，他們的份量和真相一樣多。此外，一般來說我們無法確定網上某個奇聞的真實來源。比如說最近我們知道了，一些公司經常在維基百科上新增他們的詞條或者刪掉一些資訊，而且不留下任何蛛絲馬跡。在網際網路中，宣傳活動經常偽裝成事實的樣子。有一個經典的例子：很多*教徒的網站上都有一個虛構的殘忍的種族主義人物，警告所有猶太人，在911那天遠離世貿中心。網際網路是一個毫無感情的傳送系統；它並不關心交易的是啟蒙思想還是謊言。
最後，政府和其他機構以及個人必須找到方法，獲得真實的網路資訊，正如之前他們必須修改鑑別方法，來鑑定簽名和100美金支票的真偽。2007年，在韓國，有網路告密者揭發說，一些名人所謂的文憑其實是假的，這在一個崇尚名牌大學文憑的國家是極壞的行為。在這之後，韓國不得不努力解決這些問題。這些騙子中有一個是出名的藝術歷史學家，一個著名的廚師，甚至還有一個有名的佛教徒。2007年9月，韓國一位防止此類欺詐再次發生的檢察官告訴《紐約時報》，“在我們更多地和假冒奢侈品作鬥爭之前。現在，我們進入了一個知識社會，必須先