乏走狗”》一文，說：“凡走狗，雖或為一個資本家所豢養，其實是屬於所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。不知道誰是它的主子，正是它遇見所有闊人都馴良的原因，也就是屬於所有的資本家的證據。即使無人豢養，餓的精瘦，變成野狗了，但還是遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠的，不過這時它就愈不明白誰是主子了。”
梁實秋詰問魯迅：“你罵倒一切人，你反對一切主張，你把一切主義都貶得一文不值，你到底打算怎樣呢？請你說出你的正面主張。”
在這場論爭中，梁實秋常常受到騷擾。他回憶：“有人寫文章說親眼看見我坐自用汽車到大學去授課，也有人捏造小說描寫我鋃鐺入獄向杜某乞援才得開釋”，“有人三更半夜打電話到我寓所，說有急事對我談話，於問清我的身份之後便破口大罵一聲兒把電話結束通話。”
梁實秋說：“魯迅死後，馬上有人替他印全集，因為他們原是有組織的、有人、有錢、有機構，一切方便。猩紅的封面的全集出版了，有多少冊我記不得了，大概有十幾冊到二十冊的光景。這不能算是空頭文學家了。然而呢，按其內容則所有的翻譯小說之類一齊包括在內，打破了古今中外的通例。魯迅生前是否有此主張，我當然不知道，不過把成本大套的翻譯作品也列入全集，除了顯著偉大之外，實在沒有任何意義。幸虧魯迅翻譯了戈果裡的《死魂靈》而未及其他，否則戈果裡的全集勢必也要附設在魯迅全集裡面了。”
1964年，在臺灣的梁實秋在《關於魯迅》一文中提及這段舊事，他回憶說，他在青島大學圖書館曾登出過數十冊“從前遺留下來的低階的黃色書刊”，“魯迅的若干冊作品並不在內；但是這件事立刻有人傳報到上海，以訛傳訛，硬說是我把魯迅及其他左傾作品一律焚燬了，魯迅自己也很高興地利用這一虛假情報，派做為我的罪狀之一。其實完全沒有這樣的一回事。”
梁實秋坦然地說：“我個人並不贊成把他的作品列為禁書。我生平最服膺伏爾泰的一句話：‘我不贊成你說的話，但我拼死命擁護你說你的話的自由。’我對魯迅亦復如是。”
梁實秋生前不大向女兒梁文薔提起他與魯迅的是是非非，加上臺灣將魯迅的書列為禁書，所以梁文薔並不知道他們有什麼“過節”。直到後來梁文薔到了美國，才陸陸續續讀到他們當年的文章。有一次，梁文薔問父親：“你當年和魯迅都吵些什麼？”梁實秋說，他們之間並沒有什麼仇恨，只不過兩個人對一個問題的看法不同，其實他還是很欣賞魯迅的文學的。
梁實秋對魯迅的作品很是熟悉。70年代，年過古稀的梁與韓菁清熱戀遭到臺灣各界反對時，梁在給韓的信中幾次重複了魯迅小說《傷逝》中子君的話：“我是我自己的，他們誰也沒有干涉我的權利！”
【自由】
章宗祥的兒子和梁實秋同一宿舍，“五四”當天學生遊行後，章的兒子就悄悄避走了。但還是有許多人不依不饒地擁進了寢室，把他的床鋪搗爛，衣箱裡的東西也扔得狼藉滿地。梁實秋回到宿舍，看到此情景，很是反感。不久，章的兒子因病去世，每念及此，梁就心有餘痛。
1919年5月19日，梁實秋跟隨學生隊伍到前門外的珠市口進行演講。他們從店鋪裡搬來幾條木凳，橫排在街道上，便開始演講。人越聚越多，講演者情緒越來越激昂。這時有兩三輛汽車因無法透過，不停按喇叭，頓時激怒了群眾，有人一聲喊打，眾人便一擁而上，七手八腳地搗毀了一部汽車。這件事使梁實秋對五四運動有所反思：“我當時感覺到大家只是一股憤怒不知向誰發洩，恨政府無能，恨官吏賣國，這股恨只能在街上如醉如狂的發洩了。在這股洪流中沒有人能保持冷靜，此之謂群眾心理。”